記事を AI に丸投げしない方がいい理由

ブログの形ができたら、次は記事づくりです。Claude Code は記事の文章も書けます。題材を伝えれば、それらしい記事を一本書き上げてくれるでしょう。

それでも私は、記事を全部 Claude Code に書かせるのはおすすめしません。この記事では、その理由を紹介します。

全部任せた記事は説得力が弱い

AI に全部を任せた記事には、憶測で書いたことや、文字数を埋めるためだけの中身のない文が交じります。リアリティがないので説得力が弱く、読む人には「AI が書いたな」と気づかれやすくなります。

検索で評価を落とすおそれもある

Google は、AI を使ったかどうかではなく、中身の質を見ると説明しています。AI を適切に使うこと自体は、ガイドラインの違反ではありません。

ただし、読む人にとっての価値を足さずに AI で大量のページを作ることは、スパムポリシーの違反になるとされています。

AI に全部を書かせた中身の薄い記事を並べていけば、この「価値を足さない大量生成」に近づいていきます。

ですから、こうした記事は検索でも評価を落とすリスクがある、と私は考えています。

参考：AI 生成コンテンツに関する Google 検索のガイダンス（Google 検索セントラル）

参考：スパムに関するポリシー（Google 検索セントラル）

AI が苦手なこと

資料の PDF を渡せば、AI は中身を読み取ってくれます。要約なら、人間より的確かもしれません。

けれど、読んで自分がどう思い、どう感じたのか、そこから自分なりの説や論を生み出すことは、AI には難しいのです。

自分というフィルターを通したもの

同じ本を読んでも、同じ場所に出かけても、心に残るものは人によって違います。自分というフィルターを通して残ったものと、そこから感じたこと。その中には、失敗や、多少のネガティブな気持ちも含まれます。

こうしたものは、AI には生み出せません。あなたの体験や経験、そこで感じたことや考えたことが一次情報で、記事の価値はそこから生まれます。

最後は自分の中から出てくるもの

AI を使えば使うほど、私は思い知らされます。最後に肝になるのは、自分自身の中から出てくるものだと。それなしに作った AI の文章は、価値を持ちません。

この考えは、準備編の最後でもお話ししました。AI が出したものの良し悪しを見抜く目も、AI の外で積み重ねてきた自分の経験から育つ、という話です。

関連記事：AI の良し悪しを見抜く目は、本物に触れて育てる

記事を書くのを Claude Code に手伝ってもらうのは、かまいません。中身になる体験は自分で渡して、文章の形に整えてもらえばよいのです。

では、自分の体験をどうやって Claude Code に渡せばよいのでしょうか。その方法は、こちらの記事で紹介しています。

関連記事：体験を、箇条書きや会話で渡す